17.1 Invitación al Diálogo

El 10 de abril, el rector emite un importante mensaje a la comunidad, que tiene como finalidad convocar al CGH a asistir al Auditorio Alfonso Caso, los días 11, 12, 14, 17, 18 y 27 de abril, de las 9:00 a 14:00 horas.

Con 10 representantes de Rectoría y 10 representantes del CGH. Intervenciones alternadas de 10 min. cada una, en base a los seis puntos del pliego petitorio.

Objetivo

Parar brotes de violencia
Impulsar con mayor seriedad el diálogo

En el mensaje el rector señala puntos como los siguientes:

11 de Abril de 2000

Algunas frases dichas por Enrique del Val, Secretario General de Rectoría:

- Venimos a discutir los seis puntos del pliego petitorio
- CGH impide sesión de Consejo Universitario
- CGH impide mesas de diálogo
- Viola derechos de terceros
- Debe de aceptar el formato como base
- Invito a cambiar de actitud, se pretende una temática precisa, que abandone la repetición de formulas.

- El CGH es absolutamente minoritario
- Emula estrategias de los 70
- Golpea aquí y allá
- El CGH tiene miedo de la participación de la comunidad
- Cultura fundamentalista
- Parece que solo la presión, el insulto y la desinformación son la única forma de actuar del CGH

Por parte del CGH se emitieron las siguientes señalamientos:

- Pedimos que se respeten los acuerdos del 10 de diciembre
- Continuamos siendo el único interlocutor
- Libertad de los presos políticos
- Tenemos fotografías que constatan que sus mesas de diálogo están vacías, no tienen poder de convocatoria
Fernando Serrano señala estos puntos:
- Las autoridades han mostrado prudencia y paciencia durante los diálogos, en Minería fueron cinco semanas

- El 22 de diciembre no hubo la disponibilidad de seguir avanzando, respecto a los seis punto del pliego petitorio
- El diálogo es la única vía
- El diálogo será transmitido por radio UNAM
- Las sesiones serán públicas
- El CGH ya no puede seguir siendo el único interlocutor, ya no hay huelga y por ende las condiciones han cambiado
- La comisión del CGH debe tener carácter resolutivo
El día de mañana estaremos aquí esperándolos.

En su respuesta, El CGH afirmó entre otras cosas:

- Es necesario la consulta con las bases. No podemos tomar la determinación de aceptar así la agenda, sobre todo respecto al punto de que el CGH no es el único interlocutor.

Se levanta de la mesa la Comisión de Rectoría.
Son insultados los funcionarios en su trayecto a la Torre de Rectoría.

17.2 Paro convocado por el CGH y la CNTE

El día 12 las autoridades intentan continuar con el diálogo con el CGH, pero éste durante una asamblea del día anterior había acordado un paro para demandar el cumplimiento de su pliego petitorio. Dicho paro afecta a 23 planteles de la UNAM.

Al día siguiente aparece un desplegado avalado con 1300 firmas de miembros del Subsistema de Investigación Científica.

Los firmantes solicitan al Gobierno Federal y al Gobierno de la Ciudad que provean a la Universidad de los cuerpos de seguridad necesarios para garantizar la integridad física de los universitarios y de sus instalaciones, durante el período de Semana Santa. Que la PFP resguarde a la UNAM del 17 al 23 de abril.
13/Abril/2000. LA JORNADA. P. 38.

El 14 de abril, después del paro y antes del comienzo de las vacaciones de Semana Santa, se trata de reiniciar el diálogo.

Algunos argumentos por parte de Rectoría son éstos:

Por su parte el CGH reinicia el diálogo con su argumento del pliego petitorio y de ser reconocido como interlocutor. Ante tal postura, la Comisión de Rectoría, se retira de la mesa de negociación.

17.3 Resguardo de las Instalaciones de la UNAM por la PFP en el periodo de Semana Santa.

Ese mismo día, 14 de abril, se programa la sesión del Consejo Universitario.

Sin embargo los paristas impiden que se lleve a cabo la reunión del Consejo Universitario. Cierran el acceso a la Torre de Rectoría y la sesión se realiza en la Escuela Nacional de Medicina.

En las palabras del rector, cabe destacar:

"¿Qué es mejor para la Universidad y para la comunidad universitaria? Tomar una medida preventiva o no tomar ninguna?"

"Como rector no he eludido, ni habré de eludir, las responsabilidades que me tocan. Alguna tendrá que ser la última decisión. No voy a exponer al Consejo Universitario a una escisión que pudiera resultar contraproducente. Voy a asumir una vez más mi responsabilidad como rector".

"Habré de agradecer sí, el apoyo de aquellos consejeros, a título de consejeros Universitarios, en los términos que brillante y lúcidamente ha planteado el consejero Valadés, para que él solicite a las autoridades federales y locales la presencia del personal que proteja la integridad y seguridad de las instalaciones".

El rector enfatizaba: "A pesar del proceso de normalización de la vida académica, a pesar del animoso afán de la comunidad por dedicarse a las tareas que le son inherentes, la violencia no cesa y amenaza con reeditar uno de los capítulos más sombríos y onerosos en la historia de la Universidad, con el agravante de poner en riesgo su futuro".
"¿Dónde está la Universidad Académica?
¿Acaso la hemos perdido ya para siempre?

Si no somos capaces de rescatarla ahora, mucho me temo que no la rescataremos nunca. La presencia de la fuerza pública será meramente preventiva, de salvaguarda y protección de las instalaciones; no debe haber lugar para otro tipo de interpretación".

Es importante señalar la declaración de Octavio Rodríguez Araujo en esta sesión: "Lo que están pidiendo al Consejo Universitario es que avalemos nuevamente la entrada de la PFP, pero yo en este momento hago pública mi renuncia si se llega a votar esa propuesta, porque yo no voy a avalar esta barbaridad. Yo sé que el CGH está cometiendo muchos actos de vandalismo, que no me gustan, pero yo soy humanista, si acaso esto se vota, pido que sea nominal para saber quién lo hizo, y ¡si se vota, yo renuncio!"

Por su parte, El maestro Henrique González Casanova argumentó:
"Violencia de la policía o violencia de los estudiantes. Me pregunto, ¿cuál afecta más a la Universidad?. Es una parodia, sin democracia, sin ley. Es el descrédito del estado de derecho. El diálogo demuestra que no tenemos la capacidad de hablar. Para los medios es la felicidad de ver el ridículo de la Institución, como no existe la palabra, ni tampoco la comunicación, en consecuencia se refrenda la fuerza".

Agustín Rodríguez, Secretario del STUNAM, advirtió que si algún grupo de seguridad entra en la Universidad se estaría violando el contrato colectivo de trabajo y el sindicato consideraría irse a la huelga.
14/03/2000. LA JORNADA. P. 57.

Apoyando la propuesta del rector, 71 de los 92 consejeros votan la propuesta de que la PFP resguarde las instalaciones durante el período vacacional de semana santa, ante la amenaza explícita por parte del CGH de un nuevo cierre general de las instalaciones de la UNAM.

Aunado a lo anterior se suma la publicación de desplegados por parte del Colegio de Directores, dependencias y de la Facultad de Medicina, de Odontología, Veterinaria y Economía, solicitando la entrada de la policía preventiva.

Mientras tanto, en las afueras de la antigua Escuela de Medicina, durante la sesión del Consejo, un vocero del CGH señalaba:

"Todos a protestar y denunciar este nuevo golpe del rector a la UNAM, esta nueva burla a los Universitarios, esta farsa de diálogo y del Consejo Universitario. Todos a repudiar esta nueva ofensiva que amenaza claramente con la nueva ocupación militar en la UNAM. Con esta acción debe convocarse a una marcha de repudio a los planes represivos de De la Fuente en la UNAM, exigir la reanudación del diálogo, o bien la renuncia de este rector, por claramente incompetente para solucionar pacíficamente el conflicto en la UNAM".

Sábado 15 de abril, del 2000.
Miembros del CGH y no paristas se unieron para condenar la petición del rector.
"Hoy, cordón de paz ante el inminente resguardo policiaco en la UNAM".
Sólo se recrudecerá el conflicto, dijeron académicos, trabajadores y estudiantes a las autoridades.

Horas antes de la llegada de los cuerpos de seguridad a los accesos de las instalaciones de la UNAM, estudiantes, académicos, trabajadores y autoridades de algunos planteles realizaron movilizaciones de protesta dentro y fuera de Ciudad Universitaria. En respuesta, acordaron formar un ''cordón de paz'' en los alrededores de la máxima casa de estudios.

A su vez, en las Facultades de Filosofía y Letras, Economía, Ciencias y otras, se efectuaron reuniones para buscar la unidad y protestar por la petición de las autoridades de que la policía resguarde las instalaciones. En otras escuelas, como Derecho, Odontología y Medicina, se recabaron firmas en contra de la decisión.

Más tarde, del Parque de la Bombilla partió una marcha a Ciudad Universitaria, en la que participaron 6 mil personas, según los organizadores, y mil 500 a decir de la Secretaría de Seguridad Pública. Recorrieron todo el campus y llegaron a la explanada de Rectoría, donde expresaron su inconformidad por la petición de resguardo a cuerpos policiacos externos a la UNAM.

Los gritos pedían la unidad de todos los Universitarios para impedir esta ''nueva escalada de violencia y represión''.

El CGH reiteró su disposición a continuar la lucha y la defensa de la educación pública y gratuita. ''Convocamos a los estudiantes, trabajadores y profesores organizarse, discutir, realizar asambleas y tomar acciones para defender a la UNAM. No a la Policía Federal Preventiva, no a la descentralización de los cuerpos de seguridad''.

En la explanada de la Torre de Rectoría, las voces también se alzaron para pedir la renuncia de Juan Ramón de la Fuente. Hacia la medianoche, alumnos y alumnas lloraban con ataques de miedo, de incertidumbre y hacían intentos de consolarse unos a otros. Algunos se habían escapado de la PFP, ese 6 de febrero. El fantasma que aún pululaba dentro de Ciudad Universitaria de la Policía Federal Preventiva, agudizaba sus estados de ánimo.

Realicé algunas entrevistas a alumnos de diversas facultades, incluyendo a los de Derecho. En su mayoría coincidieron en la total reprobación a la medida tomada por el rector de solicitar por segunda vez la entrada de la policía a CU. Para ellos, no existía un motivo real que avalara dicha decisión.

Alumnos que se encontraban en clases se unieron a la marcha del CGH. Por otra parte, una alumna de la Facultad de Derecho expuso el porque de su deslinde del CGH: "el CGH no permite los puntos de vista de otros compañeros. Se han cerrado por completo en sus asambleas a la opinión de los demás estudiantes".

A la vez, alumnos de derecho enfatizaban que existía una gran desinformación hacia la comunidad universitaria por parte del CGH y de Rectoría. No existía comunicación entre ellos; además se percibía entre la comunidad universitaria una gran desconfianza e incredulidad.

El jueves 20 de abril, miles de estudiantes, trabajadores y académicos de la UNAM y miembros de organizaciones sociales marchan del Angel de la Independencia, al Zócalo para repudiar la presencia de la Policía Federal Preventiva en las instalaciones de la máxima casa de estudios y demandar el respecto al contrato colectivo de trabajo con el STUNAM.

El CGH reiteró: ''no habrá gobernabilidad, ni normalidad académica en tanto no se resuelva el pliego petitorio''.

''El responsable de que haya un muerto, personas lisiadas o discapacitadas en Ciudad Universitaria, será el rector De la Fuente, nadie más''.

Ocho mil personas asistieron a la marcha. Según la Secretaría de Seguridad Pública (SSP), 7 mil 500; y de acuerdo al STUNAM, entre 25 mil y 30 mil.

En el mitin, Agustín Rodríguez, declaró: ''No vamos a dar un paso atrás en la defensa de la materia de trabajo de nuestros compañeros vigilantes, despojados de ella por una policía militarizada que custodia los intereses del neoliberalismo''.

A unas horas de cumplirse un año del inicio de la huelga, (20-abril-1999, 20-abril, 2000), los Cegeacheros refrendaron su ''compromiso con el pueblo de México hasta donde sea necesario para impedir que le sea arrebatado el derecho a la educación, acciones que golpean y amenazan permanentemente a los que se oponen a la línea de Rectoría, y que el rector y sus títeres consejeros son los que causan y originan las protestas. La violencia no surge del que responde a una imposición, la origina el que impone contra la mayoría un decisión. En este caso, la violencia proviene de las autoridades''.
20/Abril/2000 LA JORNADA. P. 41.

23 de abril del 2000
La PFP abandona las instalaciones de la UNAM.

Los tres mil cien elementos de la Policía Federal Preventiva (PFP), salieron de las instalaciones universitarias la madrugada de hoy después de resguardarlas por 9 días, de acuerdo con comunicados de la corporación policiaca y la UNAM. En tanto, a partir de las 6 de la mañana de este lunes reiniciaron sus actividades académicas y administrativas cerca de 330 mil Universitarios:

Mensaje del rector Juan Ramón de la Fuente

El 24 de abril, informó que a raíz de los hechos ocurridos en la institución, este año se contrató una reducción en el número de aspirantes a la preparatoria y a la licenciatura de 40% en ambos casos. La demanda al bachillerato decreció de 115, mil a 71 mil, y en la licenciatura de 70 mil a 40 mil aspirantes.

''Otro hecho que cada vez queda más claro es que los intereses del CGH son fundamentalmente extrauniversitarios, que sus objetivos son eminentemente políticos, que encarnan una lucha contra el estado, según lo han reconocido ellos mismos, y que utilizan la Universidad como medio para alcanzar sus objetivos, sin importarles la destruccón misma de la institución. El conflicto de la UNAM es cada vez más extrauniversitario''.
Una vez más en un intento fallido, es necesario que cese la violencia, la toma de instalaciones, las agresiones y las provocaciones".
Por último dijo: ''Hay que fortalecer las mesas de diálogo en todas las dependencias universitarias y hacer todo lo que este a nuestro alcance para que las elecciones de consejeros técnicos Universitarios, programadas desde hace varias semanas, para el próximo viernes 28, sean ejemplares, democráticas, participativas y transparentes".

17.4 - 25 de abril 2000. Reiniciación del Diálogo.

La Comisión de Rectoría convoca al CGH a reanudar la mesa de diálogo para la solución del conflicto.

Con respecto a los acuerdos firmados el 10 de diciembre pasado, se reitera.

El diálogo es la vía para la solución del conflicto.
Se discutirían los seis puntos del pliego petitorio.
El diálogo sería público, transmitido por radio UNAM y grabado por TV UNAM.
El CGH es el interlocutor para la discusión de los seis puntos del pliego petitorio, y los acuerdos a los que se llegara serían enviados al consejo.
La comisión de Rectoría ratifica que tiene capacidad resolutiva.

Resulta indispensable que el CGH manifieste:

El 26 de abril, se reinicia el diálogo y acuerdan CGH y Rectoría discutir punto por punto el pliego petitorio.

La representación del CGH rechazó la propuesta de las autoridades para establecer un compromiso de ''no violencia'', al sostener que ''no es un grupo violento'' y mantendrá sus ''formas de lucha en tanto no sean resueltas nuestras demandas.''
Cada día se discutiría un punto distinto con la Comisión de Rectoría:

Aunque ya existía la liberación de más de mil presos políticos, para el CGH pesaba mucho el hecho de que permanecieran 10 de ellos en el reclusorio, sobre todo por tratarse de sus principales líderes. Asimismo la detención de Guadalupe Carrasco representaba para el CGH un serio obstáculo para poder iniciar el diálogo.

De ahí que la agenda de diálogo no prosperara en ningún momento. Durante el 1er encuentro que se llevó a cabo entre autoridades y CGH, más que una comunicación, se refrendó la fuerza entre ambas posturas. Ninguna negociación, ningún acuerdo. En el diálogo se demostró que no se tenía la capacidad de hablar. Los encuentros nuevamente se volvieron a reducir a:

Intervenciones con acusaciones
Falta de respecto
Descalificaciones constantes
Referencias personales
Interrupciones sin fundamento

Mesas de Diálogo

Paralelamente durante este mes concluyen el período de los trabajos de las "mesas de diálogo" en facultades, escuelas, centros e institutos de la UNAM.

La Dirección General de Información comunica que en estas mesas se analizaron y determinaron los puntos que cada instancia presentará para su revisión, y en su caso inclusión en la reforma universitaria. Las conclusiones fueron entregadas a la Coordinación General para la Reforma Universitaria.

Los principales ejes de estas mesas fueron:

A un año del inicio de conflicto en la Universidad, se tienen las siguientes cifras:
20,abril,1999. /20,abril,2000

Asambleas realizadas por el CGH: 102

Duración de la asamblea más prolongada del CGH: 38 horas, en la Escuela Nacional Preparatoria 8.

Sesiones del Consejo Universitario en 7 meses de huelga durante el periodo de Francisco Barnés de Castro: 5

Sesiones del Consejo Universitario en los 5 meses del periodo Juan Ramón de la Fuente: 3

Enfrentamientos graves: 5 (los de la Preparatoria 3, CONALEP 2, Embajada de Estados Unidos, Periférico Sur y avenida Toluca, y en los accesos a Ciudad Universitaria , por la recuperación de las instalaciones).

Manifestaciones promovidas por el rectorado de Francisco Barnés: 3

Manifestaciones promovidas por el rectorado de Juan Ramón de la Fuente: 0

Sesiones de diálogo convocadas por la Rectoría de Barnés:6

Sesiones de diálogo durante la Rectoría de De la Fuente: 11

Acuerdos firmados por ambas partes en un año: 1 (el 10 de diciembre de 1999)

Comisiones de diálogo creadas por Barnés: 2 (de Encuentro y de Contacto)

Comisiones de diálogo creadas por De la Fuente: 1 (para el diálogo)

Estudiantes detenidos y presos en un año:

- 1168, riña del CONALEP II, el 4 de agosto de 1999.

- 110, en la agresión y provocación en la embajada de Estados Unidos, el 11 de diciembre de 1999.

- 73, en el enfrentamiento en la Preparatoria 3, el 2 de febrero del 2000

- 248 cuando ingreso la PFP a las instalaciones universitarias, el 6 de febrero del 2000, 737.

- Estudiantes liberados: 1159

- Estudiantes aún presos: 9

A principios de mayo, el CGH se enfocó al rechazo de un congreso organizado por las autoridades universitarias y anunció que "no vamos a permitir que realicen un congreso a su medida para imponer su proyecto neoliberal de Universidad, precisamente contra el que llevamos luchando más de un año".

En la asamblea de la Facultad de Ciencias Políticas el CGH decidió cerrar con alambre de púas la dirección del plantel. El hecho obedeció al "repudio" que habían externado los huelguistas al nuevo director de la escuela, Fernando Pérez Correa, quien tomó posesión el 25 de abril.
10/05/2000. LA JORNADA. P. 26.

Por su parte, durante la firma de un convenio entre las facultades de Odontología y Derecho, el rector declara: "En lo que no creo es en una Universidad populista, en una casa de estudios que pierda el rumbo y se confunda a sí misma, y piensa que se van a lograr grandes cambios en el país a través de mecanismos que no son propios de su naturaleza."

Respecto al proceso de liberalización de los presos, en la madrugada del jueves 11 de Mayo, Leticia Contreras y Salvador Ferrer obtienen su libertad bajo fianza. Fianza que fue pagada por un sujeto desconocido. No obstante, en un texto de dos cuartillas afirman: "Esta sinvergüenzada -el pago de la caución -viene de gobernación y/o de Rectoría, esta acción está en la lógica de la represión".
12/05/2000. LA JORNADA. P. 27.

Por ende, "La Jagger" y Salvador Ferrer deciden reingresar al reclusorio. Solicitaron a la juez segundo de distrito que en apego a lo establecido en el párrafo cuarto del artículo 412 del Código Federal de Procedimientos Penales, les revocaran su libertad bajo caución y ésta se les concediera hasta que fuera tramitada y pagada por su defensores a petición propia. Es importante señalar que "La Jagger" adelantó que permanecería encarcelada, en solidaridad con Guadalupe Carrasco "La Pita", misma decisión tomó Salvador Ferrer en relación con sus otros cinco compañeros presos.
12/05/2000 LA JORNADA. P. 27.

Otro hecho inusitado tuvo lugar cuando a los cien días del encarcelamiento de los militantes del CGH, un sacerdote oficio una eucaristía al aire libre en la explanada de Rectoría. Alrededor de 100 personas escucharon al sacerdote quien expresó:
"...es injusto que se mantenga presos a paristas, acusados de delitos que no se pueden comprobar, como el de peligrosidad social".